欧盟法院顾问就相关案件出具意见，认为谷歌旗下 Gemini 在调用、利用新闻内容进行模型训练与输出应答的相关行为，有可能构成侵犯新闻版权，这份是欧盟法院总法律顾问的意见书，要注意，顾问意见不等同于欧盟法院最终判决，只是给后续合议庭裁决提供参考建议，核心争议点集中在 AI 大模型使用新闻作品训练、摘要、复述新闻内容的时候，有没有获得新闻出版方合法授权，是否超出欧盟版权法允许的合理使用范围，这件事会直接影响 Gemini 在欧盟地区处理新闻类内容的合规策略，也会对其他 AI 大模型在欧盟的版权合规产生参考示范效应。
争议核心原因
- 新闻媒体长期主张，AI 厂商抓取新闻稿件训练大模型，无偿使用媒体原创采编成果，损害媒体收益
- Gemini 可以直接生成新闻摘要、复述新闻内容，媒体认为该行为替代了原新闻作品，属于未经许可使用版权作品
- 欧盟现行版权法对 AI 训练、生成内容的合理使用边界本身存在解释空间，本案就是对该边界的司法解释争议
案件后续推进步骤
| 阶段 | 主要工作内容 | 核心目标 |
|---|---|---|
| 顾问意见书出具 | 总法律顾问完成法律分析，给出倾向性意见 | 为法院合议庭提供法律参考 |
| 合议庭审理评议 | 欧盟法院法官团队独立审议，参考顾问意见开展合议 | 形成法院正式判决 |
| 判决落地执行 | 正式判决书发布，明确 Gemini 相关行为是否侵权 | 确定法律认定结果 |
| 企业合规调整 | 谷歌根据最终判决，调整 Gemini 新闻内容抓取、训练、输出机制 | 满足欧盟版权合规要求 |
项目总结
欧盟法院顾问只是提出 Gemini 或侵犯新闻版权的倾向性法律意见，目前还没有最终生效判决。后续欧盟法院正式判决才具备法律约束力，一旦最终判定侵权，谷歌需要调整 Gemini 相关业务，和新闻出版商协商授权方案，该案件也会成为欧盟 AI 版权领域标志性判例。
【相关 FAQ 】
问题 1：欧盟法院顾问提出 Gemini 或侵犯新闻版权，这份意见具备最终法律效力吗？
回答 1：欧盟法院顾问提出 Gemini 或侵犯新闻版权的意见书不具备最终法律效力，它只是供欧盟法院合议庭参考的法律建议，最终是否认定 Gemini 侵犯新闻版权，要以欧盟法院正式判决为准。
问题 2：Gemini 为什么会被欧盟法院顾问认为可能侵犯新闻版权？
回答 2：欧盟法院顾问认为 Gemini 在模型训练以及生成应答过程中使用新闻版权作品，没有取得新闻出版方授权，超出合理使用范畴，所以判定 Gemini 或侵犯新闻版权。
问题 3：如果欧盟法院最终判决 Gemini 侵犯新闻版权，会带来什么影响？
回答 3：如果欧盟法院最终判决 Gemini 侵犯新闻版权，谷歌需要对 Gemini 的新闻内容抓取、训练和输出功能做合规整改，同时还要和新闻版权方协商授权，该判例也会影响其他 AI 产品在欧盟处理新闻版权内容的合规标准。
问题 4：本案里新闻版权方主张 Gemini 侵犯新闻版权的诉求是什么？
回答 4：新闻版权方主张 Gemini 侵犯新闻版权，核心诉求是阻止 AI 厂商无偿使用原创新闻内容训练模型，要求谷歌获得新闻作品授权，保障新闻出版机构的版权收益。
【参考资料】
【免责声明】
本文仅针对欧盟法院顾问关于 Gemini 或侵犯新闻版权相关公开信息进行整理转述，不构成法律意见。欧盟法院顾问意见书不等于法院最终生效判决，案件最终认定结果、法律适用以及后续业务影响存在不确定性，一切以欧盟法院正式判决书以及谷歌官方公告为准。
本文来自作者[碎流网关]投稿，不代表新投网立场，如若转载，请注明出处：https://www.eastpo.net/kuaixun/202611/278.html
评论列表（4条）
我是新投网的签约作者“碎流网关”！
希望本篇文章《欧盟法院顾问认定 Gemini 或存在侵犯新闻版权风险》能对你有所帮助！
本站[新投网]内容主要涵盖：互联网行业的追踪与探索
本文概览：欧盟法院顾问就相关案件出具意见，认为谷歌旗下 Gemini 在调用、利用新闻内容进行模型训练与输出应答的相关行为，有可能构成侵犯新闻版权，这份是欧盟法院总法律顾问的意见书，要注意，顾问意见不等同于欧盟法院最终判决，只是给后续合议庭裁决提供参考建议，核心争议点集中在 AI 大模型使用新闻作品训练、摘要、复述新闻内容的时候，有没有获得新闻出版方合法授权，是否超出欧盟版权法允许的合理使用范围，这件事会直接影响 Gemini 在欧盟地区处理新闻类内容的合规策略，也会对其他 AI 大模型在欧盟的版权合规产生参考示范效应。